习近平主席在联合国教科文组织总部发表重要演讲十年间
深度关注|推动纪检监察监督与财会监督贯通协调
推进国安机关工作高质量发展,持之以恒抓好作风建设

共学民法典|保证制度的变化

发布时间:2020-11-26  来源:中国法制新闻网  字体大小[ ]

  《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

  司法实践中,尤其是在民间借贷案件中,很多人是出于人情关系为他人的借款提供担保,但债权人在实现债权时首先考虑的是谁的财产更有利于执行,所以很有可能出现主债务人无财产或下落不明时,债权人直接请求保证人履行保证责任,而非请求债务人履行债务的情况。这样导致保证人本来只是基于人情关系为他人提供保证,但最终主债务人的财产未被执行,而保证人的财产先被执行。而相对于主债务人而言,保证人的财产往往更容易被执行或者变现,这样使得保证人可能落入一个相当不利的境地;另外,当保证人承担保证责任后,又需向主债务人追偿,很可能导致保证人与主债务人之间人情关系破裂。没有如此强的履行债务必要性的保证人履行了债务的主要部分,同时又恶化了保证人与主债务人之间的关系,引发了很多现实的混乱。

  同时,保证责任是一种加重责任,对于承担连带保证责任的当事人较为严厉,对于这种加重责任,原则上应当由当事人约定或者基于极为特殊的考虑,动辄让当事人承担连带保证责任也是不公平的。

  民法典彻底修改了这一规定,《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定:

  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

  当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。

  从比较法角度来看,绝大部分国家均规定在没有约定或者约定不明确时,按照一般保证承担保证责任,即承认保证人有先诉抗辩权是常态,而优先选择连带责任保证的案例较为少见。

  如果当事人选择加强对债权实现的保护时,可以特别约定保证人的保证方式为连带责任保证。

  (尼勒克县人民法院 马芸)

中国法制新闻网责任编辑亓淦玉

【免责声明】:以上图、文、音/视频文章内容转载于网络(本网原创文章除外),其版权均属于原作者或归属权利人。我们尊重原创,也注重分享。转发推广仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,并不代表本网赞同其观点。仅供交流学习了解法律、法规、政策,如无意侵犯到贵公司或个人的知识产权,部分文章转发推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或无意侵犯到您的权益烦请告知本网制作采编部QQ号: 3555333776,微信号:GAN160003,请联系我们将立即删除或更正。电话:010-89525216。本网投稿邮箱:3555333776@QQ.COM。通讯地址:北京市通州区通胡大街78号(京贸中心)二层15号。本网原创文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源:XXXXX网站。
点击查看更多评论>>发表感言:
验证码,看不清楚请点击更换。